Wahl-O-Mat 2009

    • Feniox ist kein Quotennazi - er hat nur, wie geschätzte 90% der Bevölkerung, Aufgabe und Bedeutung der Sozialdemokratie im 21. Jahrhundert nicht begriffen...
      "Der Kapitalismus basiert auf der merkwürdigen Überzeugung, dass widerwärtige Menschen aus widerwärtigen Motiven irgendwie für das allgemeine Wohl sorgen werden."

      John Maynard Keynes

    • iPimp schrieb:

      wünschte die SPD währe durch ihr parteiprogramm höher in meiner liste, aber da läuft ja momentan einiges schief


      PS:Feniox ist ein quotennazi
      Die SPD hat ein Wahlprogramm?

      €: Zwischen Verstehen und akzeptieren für gut heißen liegt ein kleiner Unterschied ;)

    • Es ist faszinierend wie so viele Die Linke als Top-Partei kriegen. Ich habe sie nicht mal in den Test gelassen, da die Schnittmenge mit leeren Versprechungen eher irrelevant ist.
      Außerdem finde ich, dass die Piraten ihren Namen ändern sollten. So wird es schwierig bei der idiotischen Bild-Bevölkerung ernst genommen zu werden, obwohl sie sehr sinnvolle Ideale haben und politisch vertretbarer als Die Linke oder die SPD sind.
      Wie es die SPD mit einem rein diffamierenden Wahlprogramm als Symptom für den politischen Bankrott auf mehr als 100 Stimmen bringen will ist mir allerdings schleierhaft, aber bei manchen wird die "wählt uns weil die anderen sind noch schlimmer" Masche wohl ziehen.
      Necessity brings him here, not pleasure.

    • Die Piraten sind doch sowieso nur ein schwacher FDP abklatsch, der sich nur auf ein kleines Teil des Programme beschränkt, womit man nie weiß, wie diese Partei bei nicht datenschutztechenischen Fragen abstimmen würde. Ansonsten wäre es eine sinnvolle Partei, wobei ich von reinen Protestparteien nicht viel halte...

    • :D :D :D :D Die Violetten :D :D :D :D
      69 Punkte...
      Allerdings halte ich es für Schwachsinn aufgrund des reinen Ergebnisses die Partei zu wählen! (Obwohl ich gestern nochh gesagt hab ich wähl Die Violetten....aus spaß...hab gestern erst gehört dass es sowas gibt^^)
      Aber trotzdem ist der Wah-O-Mat in der hinsicht eine Hilfe, dass man nacher genau gucken kann wie die Parteien zu einer These stehen und ob sich diese Meinung mit der eigenen deckt!
      Nur weil die Partei einer These ebenfalls zustimmt heißt es noch nicht, dass sie das auch in der selben Art und Weise tut....aber das stand ja auch irgendwo....
      Naja lange Rede kurzer Sinn: bei den Violetten standen z.B. keine Stellungnahmen weswegen ich das ergebnis mal vollkommen ignoriere!
      Was ich denn nun Wirklich wähle weiß ich immernoch nicht!
      Und um das herauszufinden ließt man am besten sehr viele Artikel über die Parteien, sucht sich die beste für einen raus und stellt am Ende eh fest, dass doch wieder alle Versprechen gebrochen wurden und alles genauso ätzend ist wie vorher :thumbsup:

    • Die FDP tritt für Studiengebühren ein (!) und ist insgesamt eine Partei sozialer Selektion und Egomanie auf Kosten der sozial Schwächeren und wird somit nur von Egozentrikern gewählt die sich durch die asoziale Politik nicht benachteiligt fühlen müssen und durch geringere soziale Rechte keine Existenzängste befürchten müssen und sogar Vorteile erhalten können z.B. Unternehmer, Kinder reicher Eltern...
      Die FDP ist der jammernde Wurmfortsatz der CDU, welcher jeden als "Sozi" beschimpft und versucht sich dadurch besonders zu profilieren. Tatsächlich ist es der totale Wahnsinn, dass in der heutigen Zeit noch jemand FDP wählt, da diese Ideologie ja durch eine gewisse Entwicklung in der Wirtschaft nicht gerade experimentell bestätigt wurde. Ich will nicht sagen wir müssen sozialistischer werden, aber der Ruf nach mehr klingt angesichts des Scherbenhaufens doch wie eine Psychose.
      Necessity brings him here, not pleasure.

    • Wenn man von dem Grundgedanken der Piraten ausgeht, der mWn zu etwa 85% in Sachen Bürgerrechten und Datenschutz begründet liegt, dann dekt sich dieser doch zu einem nicht gerade kleinem Anteil mit dem Programm der FDP. Der zweite Teil von dir ist qualitativ deckungsgleich mit den Wahlplakaten einer großen deutschen Partei.
      Wenn man allerdings als Physiker von experimentellen Versuchen ausgehen muss, dann sollte man dennoch bedenken, dass unsere Form der Wirtschaft im vergleich zu Anderen immer noch am wenigstem gescheitert ist, Fakt ist aber das jeder Scherbenhaufen ein Neuanfang darstellt und man nicht gerade behaupten kann, dass der extreme Ausgang der "Kriese" in D ein Ergebnis der Regierungsarbeit der FDP darstellt, wobei in diesem Fall schon provisorisch davon ausgegangen wird, dass es die FDP schlechter gemacht hätte, naja aber ein experimenteller Physiker dürfte davon eigentlich nicht ausgehen.

    • Tja, aber dort wo die Politik am nächsten an dem Ideal der FDP dran ist wurde halt der größte Schaden angerichtet. Es ist ein logischer Schluss, dass eine FDP Regierung sich stärker zu ihrem Ideal hinbewegt hätte und die Wirtschaft entsprechend tiefer gefallen wäre.
      Die FDP hat einige gute Züge z.B. die starke Förderung der Forschung um Deutschland als Forschungsstandort zu fördern und mit Qualität statt Quantität zu überzeugen. Da bin ich voll d'accord, aber bei den meisten Dingen scheint eher Leistungsvergleich, aussortieren der Schwachen und asoziale Politik durch. Da bin ich strikt gegen, da ich nicht an die Kompetenz jegliche Filtermechanismen glaube: ich habe schon mal bemerkt, dass meine Lehrer mich für ungeeignet für das Gymnasium hielten und dachten ich wäre einfach dumm und aggressiv :rolleyes: Genau das gleiche gilt für Psychologie. Niemand kann in einen Menschen sehen und besonders Kinder werden oft falsch verstanden. Es macht keinen Sinn Kinder zu sortieren. Es macht keinen Sinn sozial schwachen Menschen den Zugang zu höherer Bildung zu verwehren.
      Wer das alles ignoriert und nur an sich denkt kann allerdings sehr gut FDP wählen, aber man dürfte schnell beweisen können, dass sich das Universum nicht um einen selbst dreht.
      Necessity brings him here, not pleasure.

    • Du weißt schon, dass dieses "sortieren" nicht aufgrund der Herkunft sondern aufgrund der eigenen persönlichen Leistung geschieht? Wenn jemand nicht für das Gymnasium geeignet ist, dann soll er auch keines besuchen, dass es Einzelentscheidungen geben mag, die falsch sind stellt immer eine Möglichkeit dar, wobei selbst für diejenigen, die es nicht auf dem Gymnasium durchhalten immer noch der sekundäre Bildungsweg zum Hochschulabschluss offensteht. Es ist ja nicht so, dass die Menschen in D bei Geburt von Alphas bis Gammas eingeteilt werden, wo jemand landet bleibt ihm immer noch selbst überlassen, wobei es selbstverständlich unterschiedliche Startvorteile gibt, wobei sich die nicht zum größten Teil auswirken und im Laufe des Bildungsweges abflachen und ganz verschwinden. (Mit dem allerdings Aggressiv lagen sie wahrscheinlich nicht einmal falsch, zumindest auf's Verbale bezogen ;) )
      Dieser ewige Zirkelschluss, der davon ausgeht, dass es mit der FDP schlimmer verlaufen wäre, ist allerdings einfach nur falsch. Der Anfang der Problems liegt nämlich genau im Gegenteil des von der FDP angespornten Leistungsethos! Wenn man zahlungsunfähigen Kunden überhöhte Kredite bewilligt, ist das derart weit entfernt von jeglichem Ideal einer freien Marktwirtschaft, dass es geradezu grotesk ist, das ganze weiter auszuführen. Aber dass das Ganze den Grundprinzipien freier Wirtschaft aufs extremste widerspricht muss ich jetzt wohl keinem hier erklären. Das ganze könnte man - sofern man es denn will - übrigens soweit ausdehen, dass sich die ganze Kriese um einen Fehler linken/übertrieben sozialer Wirtschaft handelt, die es durch viel zu gutwillige Kredite Leuten erlaubt hat, sich ihren Traum vom Eigenheim zu erfüllen, ohne dass diese über eventuell benötigte Sicherungen verfügen, das bei solchen, sicherlich sehr gut gemeinter aber dennoch schlechter, Kredite mittelfristig zu einem Platzen der ungedeckten Kredite kommt ist offensichtlich. Das Ganze allerdings in die Schuhe der letzten wirtschaftlich denkenden Partei Ds zu schieben ist nur noch pervers.

    • feniox schrieb:

      Du weißt schon, dass dieses "sortieren" nicht aufgrund der Herkunft sondern aufgrund der eigenen persönlichen Leistung geschieht? Wenn jemand nicht für das Gymnasium geeignet ist, dann soll er auch keines besuchen, dass es Einzelentscheidungen geben mag, die falsch sind stellt immer eine Möglichkeit dar, wobei selbst für diejenigen, die es nicht auf dem Gymnasium durchhalten immer noch der sekundäre Bildungsweg zum Hochschulabschluss offensteht. Es ist ja nicht so, dass die Menschen in D bei Geburt von Alphas bis Gammas eingeteilt werden, wo jemand landet bleibt ihm immer noch selbst überlassen, wobei es selbstverständlich unterschiedliche Startvorteile gibt, wobei sich die nicht zum größten Teil auswirken und im Laufe des Bildungsweges abflachen und ganz verschwinden. (Mit dem allerdings Aggressiv lagen sie wahrscheinlich nicht einmal falsch, zumindest auf's Verbale bezogen ;) )
      Dieser ewige Zirkelschluss, der davon ausgeht, dass es mit der FDP schlimmer verlaufen wäre, ist allerdings einfach nur falsch. Der Anfang der Problems liegt nämlich genau im Gegenteil des von der FDP angespornten Leistungsethos! Wenn man zahlungsunfähigen Kunden überhöhte Kredite bewilligt, ist das derart weit entfernt von jeglichem Ideal einer freien Marktwirtschaft, dass es geradezu grotesk ist, das ganze weiter auszuführen. Aber dass das Ganze den Grundprinzipien freier Wirtschaft aufs extremste widerspricht muss ich jetzt wohl keinem hier erklären. Das ganze könnte man - sofern man es denn will - übrigens soweit ausdehen, dass sich die ganze Kriese um einen Fehler linken/übertrieben sozialer Wirtschaft handelt, die es durch viel zu gutwillige Kredite Leuten erlaubt hat, sich ihren Traum vom Eigenheim zu erfüllen, ohne dass diese über eventuell benötigte Sicherungen verfügen, das bei solchen, sicherlich sehr gut gemeinter aber dennoch schlechter, Kredite mittelfristig zu einem Platzen der ungedeckten Kredite kommt ist offensichtlich. Das Ganze allerdings in die Schuhe der letzten wirtschaftlich denkenden Partei Ds zu schieben ist nur noch pervers.


      Und was ist die persönliche Leistung?Das was die Eltern dem Kind an Leistungs und Lernbereitschaft vorleben.Und es ist einfach so das ein Kind und wir reden hier von 10 Jährigen.Sehr stark von den Eltern beeinflusst wird.Sind die nun schon ihr Lebenlang arbeitslos und haben selber keinen Schullabschluss was kann man dann bitte von so einem Kind erwarten?
      Es ist so das der weiterführende Schulweg viel mehr von den Eltern und der Umwelt eines Kindes beinflusst wird als von ihm selbst.
      Dem deutschen Schulsystem wurde ja auch schon oft genug angekreidet das es sozial selektiert und nicht nach Leistung.

      Krasses Beispiel:Nen Kind das sich um seine 3 kleinen Geschwister kümmern muss.Und dann noch 2 mal in der Woche zusammen mit seiner alleinerziehenden Mutter im Bus durch die halbe Stadt fährt um 3 Stunden bei den Tafeln anzustehen damit man was zu essen hat.
      Die Mutter ist jetzt noch der Meinung ihr Kind sollte lieber auf die Hauptschule gehen und sich nicht so um die Schule kümmern."Hat sie selber ja auch so gemacht".
      Wird wohl nicht so ne gute Voraussetzunge sein um aufs Gymnasium zu kommen.
      Jetzt stell dagegen nen Einzelkind beide Eltern studiert ordendlich Kohle.Montessorie Kindergarten ,die Eltern bringen dem Kind schon vor der Schule zählen und Lesen bei.Und wenns nicht klappt mit dem Gym macht man der Lehrerin halt ordendlich Druck mitm Anwalt.
      Über die Leistung in zb Deutsch von nem Kind dessen Eltern zuhause nur Türkisch sprechen brauchen wir glaube ich nicht diskutieren.
      Die Herkunft beeinflusst die persönliche Leistung einfach sehr stark.Da sich ein kind einfach nich gegen den Einfluss seiner Eltern wehren kann.
      Alternativer Bildungsweg schön und gut.Aber imho werden die Weichen im Leben auf den weiterführenden Schule gestellt.

      Und was du bezüglich den Krediten von dir gibtst ist totaller Unsinn.
      Die Kredite die du meinst an zahlungsunfähige Kunden auf dem sogenannten Subprime-Markt wurden NIE erteilt aus irgendwelchen sozialen Gesichtspunken oder sogar Gutmütigkeit erteilt und das weisst du auch selbst.
      Die wurden einzig und alleine zur Profitsteigerung ausgegeben. Undzwar weil man das Risiko anderen Leuten untschieben konnte.Man war ja für den Ausfall der Kredite versichert.
      Es wiederspricht jeglichem Ideal der Marktwirtschaft da stimme ich dir zu.
      Nur der Grund war ein anderer.Das ganze System war so undurchsichtig und verschachtelt das niemand mehr genau wusste wer das Risiko trägt."Aus den Augen aus dem Sinn" wenn man kein Risiko sieht dann gab es nach Meinung der Experten auch keins bzw man war dagegen abgesichert.
      Ob die FDP nun für eine transparente Marktwirtschaft, in der alle Risiken klar erkennbar gewesen wären, gekämpft hätte.Ich wage es zu bezweifeln.

      Achso:Bei mir sind SPD und Grüne vorne. :) Ich wunder mich nur das bei der Wahl so viele Miniparteien von denen man nie was gehört hat wählbar sind.

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von bArAk ()

    • feniox schrieb:

      Könnte ein Indiz dafür sein, dass die Meinungen teilweise sehr nah beieinander liegen, die Parteien selbst unterscheiden sich im wesentlichem nicht im Kanon sondern häufig alleine in Einzelaspekten, mit denen dann auch Wahlkampf betrieben wird, oder man begibt sich auf SPD-Niveau und versucht statt mit eigener Meinung durch Diffarmierung der Anderen zu punkten, naja wer's nötig hat.
      Übrigens kann man mehr als einmal 8 Parteien auswählen, wobei es schöner wäre, alle zusammen anzeigen zu lassen.
      Scheint nach einem verärgertem CDU wähler auszusehn :/
      Nett wie du versuchst die SPD in eine Ecke zu stellen... mal abgesehen davon das es einfach jede Partei macht.


      Piraten ftw!


      ps. wer FDP wählt hat eindeutig zu viel Geld -.-

      pps. Und bevor hier der nächste reinschreibt das er sich damit nicht beinflussen lässt... das ist damit auch garnicht gewollt.
      we lesen kann ist klar im vorteil..
      "Der Wahl-O-Mat ist keine Wahlempfehlung! Er ist ein Informationsangebot und soll Lust machen, sich weiter mit Politik und Wahlen zu beschäftigen. Weitere Informationen zu den Parteien und Wählervereinigungen finden Sie auch auf..."

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von pandur ()

    • die linke is bei mir ganz oben , danach spd (das hatte ich mir schon gedacht).
      piratenpartei dann im anschluss, bestärkt mich darin, dass ich zwischen diesen beiden Parteien schwanken muss :D
      ...und außerdem bist du ein Lauchkopf!

      Last name "ever", first name "greatest"

    • Wenig überraschenderweise FDP auf 1 Piraten auf 2.
      Ich schwanke noch zwischen diesen Parteien, da ich sehr gerne das speziell zugeschnittene Programm der Piraten wählen würde, aber manche ihrer Ansichten mir total wiedersprechen. Da ist die FDP etwas formloser, daher gehe ich mit ihnen mehr konform und in manchen DIngen sind die Differenzen sehr klein bzw unwichtig.

      Ich finde es übrigens interessant, dass wir hier wirklich an kommunisitsche Kreise rankommen, in denen Leute, die Position, Geld und Herkunft haben als Bonzen beleidigt werden. Ich selbe komme aus der Platte, mein Vater früh verstorben, die Mutter ewig arbeitslos und mache jetzt ein mehr durchschnittliches Abitur und wähle FDP.
      An jene die eine liberale Wirtschaftspolitik als Auslöser der Wirtschaftskrise sehen, kann ich nur folgendes richten: Sie haben Recht. Das Problem an der Sache ist nur, dass gerade über die linke Schiene versucht wird das alte System zu retten, als es liberal untergehen zu lassen und ein neues, besseres System an die Stelle treten zu lassen.

      Gruß,
      Tray.

      Quellcode

      1. main()
      2. {
      3. for(;;)
      4. printf("DotaInside - ich war dabei!\n");
      5. }

    • feniox schrieb:

      Du weißt schon, dass dieses "sortieren" nicht aufgrund der Herkunft sondern aufgrund der eigenen persönlichen Leistung geschieht? Wenn jemand nicht für das Gymnasium geeignet ist, dann soll er auch keines besuchen,.


      Also wenn dies dein Argument ist, ist es mehr als schwach, denn die Entscheidung darüber, ob jemand geeignet ist oder nicht wird atm von chronisch überforderten, unterbezahlten und ehrlicherweise nicht besonders hochqualifiziertem Lehrpersonal über Leute gefällt, die eigentlich noch viel zu jung sind um solche letztlich sehr weitreichenden Entscheidungen tragen zu können.

      Topic: SPD und Piratenpartei.
      Ich glaub btw, dass viele Leute die linken als Empfehlung bekommen, weil sie stumpf für "mehr Demokratie" stimmen und denken, dass diese mit EU-weiten Abstimmungen und irgendwelchen Direktwahlen kommen wird. Diese Meinung teile ich absolut nicht.

      Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von Barabas ()

    • @barabas: also ich bin auch gegen diese punkte, und hab trotzdem die linken ganz oben (aber sehr dicht gefolgt von spd halt).
      liegt halt immer auch an der gewichtung einzelner punkte.
      ...und außerdem bist du ein Lauchkopf!

      Last name "ever", first name "greatest"

    • 1.cdu
      2.piraten

      nicht wirklich überaschend, werd wohl trotzdem die piraten wählen, damit die anderen parteien mal sehen dass die grundlage der piraten partei viele leute interessiert und sie sich auch mal gedanken drüber machen
      - inaktiv -