Wahl-O-Mat 2009

Dark.Sonata schrieb:

Um nochmal auf die Benachteiligung von Schülern aus sozial schwächeren Familien zurückzukommen:

Selbst wenn man es aufs Gymnasium schafft, die Eltern so intelligent sind, und die Ausbildung des Sprösslings forcieren, obwohl sie selbst vielleicht nach der 7. Klasse abgebrochen haben, zahlt man UNSUMMEN von Geld für Schulmaterial:
Klar, Hefte sind im Einzelnen nicht teuer, aber wenn man für jedes Fach eins hat, und wahrscheinlich zweimal im Jahr kaufen muss...
Außerdem noch Schreibwerkzeug und vorallem Schulbücher - denn diese werden nicht in jedem Bundesland kostenlos ausgeliehen, und da kommen sehr, sehr hohe Summen zusammen.

Außerdem, wenn man das Gymnasium noch geschafft hat, hat man immernoch Studiengebühren und für eventuelle Weiterbildung mithilfe sehr spezifischer Literatur, die einen meist einen Arm und ein Bein kostet, viel Geld auszugeben.
Mal nur ein Beispiel:
Ich wollte mir mal ein Buch zur jiddischen Sprache und dem antisemitischen Sprachgebrauch kaufen, in der Bibliothek gab's das zum Ausleihen hier bei uns in der Gegend nicht und wie will man so ein Buch gebraucht kaufen, das liest kein Mensch (von Arndt Kremer war's, glaub' ich, Deutsche Juden - Deutsche Sprache) - 450 Seiten, also nicht zu wenig, allerdings weiß Gott nicht viel.
Der Preis?
102 €.
Das ist ein Viertel von dem, was ein Hartz-4-Empfänger monatlich zum Leben hat, für 450 Seiten!
Zugegeben, das ist schon ein sehr spezielles, wissenschaftliches Buch - allerdings ist auch schon die Belletristik verdammt teuer (Entschuldigung, 12 € für 400 Seiten sind nicht gerade wenig).

Schade, dass Leute mit geringeren finanziellen Möglichkeiten so benachteiligt werden, wenn sie sich weiterbilden wollen.

Das ist mit Abstand der dümmste Post und zeigt, wie wenig Ahnung du hast.
Und weil ich gerade Zeit habe, zeige ich dir auch wieso. Nur um mal deine Unsummen in Zahlen auszudrücken:
Ein Schulheft kostet z.b. hier 0,29€ oder auch 29 cent. Okay, nehmen wir mal nicht den Internetpreis und sagen 0,50€ für ein Heft. Damit die Rechnung weiterhin leicht bleibt, nehmen wir an das Kind hat 10 Fächer und braucht pro Fach und pro Jahr 5 Hefte. Das wären 20€ an Heften für ein komplettes Schuljahr, auf den Monat heruntergerechnet 1,67€. Ohja stimmt, das sind wirklich Unsummen. Bundesländer, die keine Schulbücher verteilen bieten oftmals sog. Schulbuchbasare an, bei denen man oftmals für dne halben Preis und weniger gebrauchte Bücher kaufen kann. Für Studenten gibts BaFöG, ein zinsloses Darlehen, welches nach dem Studium zurückgezahlt wird. Bist du einer der Besten, muss noch nicht einmal der volle Betrag zurückgezahlt werden.
Die spezifische Literatur im Studium, wie du es nennst, ist oftmals in der Unibibliothek vorhanden. Falls nicht muss das Internet und/oder Google Books herhalten. Habe bisher immer alles gefunden, ohne das Buch kaufen zu müssen. Ausnahmen gibt es sicherlich, aber dann muss man eben auf eine Alternative zurückgreifen.
(All diese genannten Kosten sollten jedoch nicht vom Hartz-4 Geld bezahlt werden. Dafür gibt es das Kindergeld.)


Hartz-4 ist sicherlich nicht gedacht, dass man sich dafür ein 102€ teures Buch über den jiddischen Sprachgebrauch kauft. Wäre ja noch schöner wenn ein Hartz-4 Empfänger von meinen bezahlten Steuern sich so etwas leisten kann. Nicht einmal ich habe ein teures Buch, und ich verdiene mein Geld.

(Entschuldigung, 12 € für 400 Seiten sind nicht gerade wenig).

... aber auch nicht gerade viel.

Deine Argumentation ist so weit an den Haaren herbeigezogen, mir ist vor lauter kopf schütteln schon ganz schwindelig.


Edit: Um auch was zum Thema Wahl-O-Mat zu sagen: laut diesem sollte ich die FDP wählen. Anschließend kommen Piraten, Grüne und CDU/SPD

Edit2: wow je weiter ich in den Thread zurückblättere, umso beklopptere Posts entdecke ich und ich muss mein vorschnelles Urteil zu Dark.Sonatas Post zurückziehen.

merkaii hat einfach mal zu 100% recht, wer will das sich einfach mal GAR NICHTS ändert wählt entweder Grüne SPD CDU/CSU oder FDP, und wer will das sich was ändert halt Linke/NPD

Wenn ich wohl vor dieser Wahl stehe, wähle ich lieber keine Veränderung als Linke oder NPD.

Das ist natürlich polemisch, aber ich gebe dir recht, dass ich von den Linke keine Änderung in die richtige Richtung erwarte. Allenfalls als Signal "Wir wissen, dass es falsch läuft und wir wissen wer schuld ist" halte ich die Linken für wählbar. Wobei 5+% für die Piraten für mich das bessere Signal wären.

Ohne auf den Rest bezug nehmen zu wollen:

t. Wäre ja noch schöner wenn ein Hartz-4 Empfänger von meinen bezahlten Steuern sich so etwas leisten kann.

Viel schöner ist natürlich deine Steuergelder für die Autos anderer (Abwrackprämie), für die Aktionäre von Banken (Zinslaten BRD nach Arbeit und Soziales der größte Posten im Bundeshaushalt) oder direkt an die Banken (Rettungspakete), also ebenfalls deren Aktionäre auszuzahlen. Oh und nicht zu vergessen die Verteidgung unserer Freiheit in Afghanistan. Mal ganz ehrlich: Da sind mir Schulbücher irgendwie lieber.

Es ist natürlich ganz leicht, einen überspitzt formulierten Kommentar mit Polemik zu beantworten. Dies sei hiermit getan

Bei deinem letzten Satz gebe ich dir recht. Wenn du schon eine Proteststimme abgibst, dann an die Piraten.

Danke für deine Zustimmung. Wobei ein Sitz der Piraten im Parlament nebenbei auch noch den Vorteil hätte (ich häge zumindest die Hoffnung), dass wir durch einen netz-affinen unverbrauchten Menschen informiert werden über das was abgeht.

Wenn mich nicht alles täuscht, (das ganze is immerhin schon 4 Monate her) gings darum, dass "extremistische Parteien" (hier Linke und NPD) an der 5%-Hürde vorbeikommen. Mit dem zitierten wollt ich ausdrücken, dass diese Parteien unser System nicht bedrohen, aus verschiedenen Gründen. Das es extremistische Parteien gibt, wie zB deine MLPD, ist mir selbstverständlich klar. Nur beschäftigt sich kein Aas mit denen, weil sie in der Masse der Splitterparteien untergehen, anders als NPD (wenigstens Schlagzeilen und Sachsen) und Die Linke. Ich dachte, das "ernstzunehmend" wäre genug Hinweis in diese Richtung. Aber ok...

NPD sind im bundesdurchschnitt vernachlässigbar (und pleite)
Die Linke ist nicht linksextrem
Alle anderen Parteien am Rand bzw jenseits des demokratischen Spektrums kriegen Prozente im ferner liefen Bereich.

wieso redet ihr eig. über die europawahl die schon lang vorbei ist ? macht für eure "politische diskussion" n neues thema auf oder lasstes, hat nichts mit dem wahlomat zu tun, der nur zu den europawahlen zugeschnitten wurde (die sind vorbei!)

Wo genau ist das Problem, in nem politischen Offtopic Thread über politisches Offtopic zu debattieren? Dein Post ist gelinde gesagt reichlich dumm.

der _aktuelle_ wahlomat ist für die bundestagswahl zugeschnitten ;>

Na, da hat ja jemand Ahnung von Politik

Naja, ist eigentlich einfach:
Gegen Zuwanderung
Für Mindestlohn
Für Rentenerhöhung
Gegen Netzzensur

...Rest egal

Ich möchte noch einmal darauf hinweisen, dass diese Linke-Rechte-Mittel-Debatte von den eigentlichen Problemen nur ablenkt. Wenn sich der politische Gestaltungsspielraum im Rahmen der nicht gegebenen finanzierbarkeit erschöpft, kann man sich die politische Gestaltung auch sparen. Ganz egal wer an der Macht ist, jede Partei dreht nur an kleinen Stellschrauben innerhalb des Systems. Ohne eine wirkliche Änderungs herbeizuführen.

Zapfer schrieb:

Die Linken haben doch schon mal regiert... Zumindest in einem Teil Deutschlands und unter anderem Namen... Aber ansonsten sinds die Gleichen.
Wenn man sich die Hexe Sahra Wagenknecht anschaut, die gibt ja auch offen zu, sich DDR-Verhältnisse zu wünschen.

jetzt pack mal schöne deine SED keule wieder weg, denn wenn man keine ahnung hat, sollte man lieber einfach mal usw du weißt schon

1. Nichtmal ein drittel der Linken war in der SED
2. niemand aus der Linken hat es in hohe Ämter oder zu besonderen privilegien gebracht
3. wer in der DDR echte politik machen wollte, musste fast zwangsläufig in der SED sein, dass er das Programm der SED Führung für richtig hält, sagt das nicht im geringsten
4. Die SED hatte 2 Millionen Mitglieder, da die Linke im Osten stärker ist als im Westen, hat sie logischerweise auch relativ viele ex-sed mitglieder

im gegensatz dazu:
1. Angela Merkel hat es in wichtige Positionen geschaft, in denen nur ein treuer Parteisoldat der SED denkbar ist
2. Angela Merkel durfte in Moskau studieren -> ein weitere beweis dafür, dass sie ganz auf Linie war
3. Die CDU ist die Nachfolgepartei des Zentrums. Das Zentrum hat für Hitler gestimmt
4. Filbinger... noch fragen?

So, was schlussfolgern wir daraus?
In der Linken sind vll ein paar altkommunisten, wenn die CDU eine menschenverachtende Nazi-Kommunisten Partei direkt aus der Hölle ist
sieht du, was für ein riesiger Schwachsinn das ist?

Nazi-Kommunisten

Oder waren es die Kommunisten-Nazis? Ich bin mir da garnicht mehr so sicher

wie mir diese ganzen linkszecken und halbnazis schon wieder auf die eier gehen...

und hellfish was du von dir gibst ist politisch gesehen vollkommener müll du beschränkter hetzer

ironie undso...
es sollte zeigen wie dämlich das SED argument ist in dem ich die gleiche logik auf die CDU angewandt habe

wie mir diese ganzen linkszecken und halbnazis schon wieder auf die eier gehen...

Nicht zu vergessen auch die ganzen Status-Quo-Penner der Mitte

du beschränkter hetzer

Bitte, Contenance. Das ist nun wirklich nicht notwendig. Statt uns selbst zu zerfleischen, sollten wir nach konstruktiven Lösungen suchen.

ah dann sorry hellfish:D ich hatte nur random paar posts gelesen.

meine prognose: schwarz gelb!!!