Diablo 3 - Fortschrittsthread

Komisch, dass sich so viele über den GrafikSTIL des Spiels beschweren. Dass die Grafik outdated ist stimmt zweifelsohne, aber grade den (farbenfroheren) Stil des Spiel finde ich so viel besser als das BraunGrauGrünRot Design von D2. Wenn es eine Sache gibt in der ich Diablo3 wirklich besser finde, und zwar in jedem Belang, als D2, dann ist es die Grafik.

Bin z.Z. ca. Mitte Akt2 mit meiner Zauberin.

Wieviel Aufwand steckt ihr eigentlich in euren Schmied? Bisher ist da bei mir das meiste Gold draufgegangen, und zwischenzeitlich war ~50% meines Equips selbst hergestellt (und dabei um Welten besser als alles, was ich finden konnte). Hab sogar schon eine selbst hergestellte SAche im AH verramscht für 1,5k :>

schmiedesystem finde ich ein wenig verhunzt, weil man ab nightmare zum sachen bauen auch die seiten (später die folianten) verbraucht. wenn man alles verwertet was man bekommt hat man aber ca 50mal mehr crafting-material als man seiten hat. das ganze material müllt einem die bank zu während man kaum genug seiten/folianten zusammensuchen kann um mal alles zu verbrauchen
juwelier dagegen finde ich ok. man braucht zwar auch die seiten/folianten um höhere gems zu bauen, aber dadurch dass man benutzte gems wieder aus den items rausholen kann und damit nie wirklich verbraucht geht das klar imo.

Du nennst einen Char individuell, weil er +2 mehr auf Intelligenz hat als meiner? Sorry, aber das ist Blödsinn. Auch wenn ich +2 mehr Talentpunkte auf einen Skill habe als du wird der Charakter dadurch nicht "individuell". Es ist trauriger Fakt dass auch in Diablo2 die Möglichkeiten zur Individualisierung ziemlich begrenzt waren, und ja, ich kenne ausgeflippte Sachen wie die Enchantress (Sorc mit Enchant gemaxt und dann mit Bogen angreifen) oder Barbaren auf Wurfmesser. Diese durch Hölle zu bekommen war anspruchsvoll, keine Frage, aber mal ehrlich: wieso sollte das nicht auch in Diablo3 möglich sein? Wenn du mit Skillbuilds, die eigentlich auf höheren Schwierigkeitsgraden nicht funktionieren würden (meinetwegen keine defensiven Fähigkeiten) das Spiel durchspielst WEIL du sehr stark spezialisierte Items gefunden/erworben hast, dann ist prinzipiell der selbe Individualisierungsgrad erreicht wie bei Diablo2.
Deal with it: auch bei Diablo2 ging Individualisierung schlussendlich NUR ÜBER ITEMS. Und wenn du ausgeflippte Chars spielen wolltest, dann brauchtest du eben dicke Items um sie durch Hölle zu kriegen. Das wird bei Diablo3 aller Wahrscheinlichkeit nach ziemlich genauso sein.

eaglepower89 schrieb:

Wie sieht es aus wenn die meinen Char auf XYZ Skille und dann wird etwas generft weil es zu stark war. Neu anfangen? cooool.

Was soll das denn heissen? Wenn es zu stark war, war es eben zu stark und dein Char ist nach dem Patch nicht mehr OP. Wieso sollte man dann aufhören zu spielen?

Da hast du wohl nie die großen Patchwellen miterlebt, die es damals bei Diablo2 gab. Ich habe damals eine Tweakersorc gespielt (Frostorb gemaxt und nur auf Faster Create/Castrate die Items ausgelegt, dazu als secondary spell static field -> Orb rein, möglichst schnell ganz oft static field gecasted und mit Orb gefinished - war zwischenzeitlich die populärste Sorcskillung im Bnet überhaupt) und dann kam durch einen Patch doppelresistente oder gleich magieresistente Viecher und Mobs, deren HP ich nicht runter-static-fielden konnte mit der Folge, dass meine Sorc einfach total useless und die Items so gut wie wertlos waren. Das war übrigens Pre-LoD.

Mit "zu stark" hatte das schon garnichts mehr zu tun, das war einfach nur krankhaft imba. Spieler finden immer Möglichkeiten die intendierten Mechaniken zu umgehen, und plötzlich sind tonnenweise Skillbuilds und sündhaft teure Items fürn Arsch.

eaglepower89 schrieb:

Das alles sind Modelle aus der Steinzeit und total Benutzerunfreundlich und das hat Blizzard erkannt. Teoretisch wäre es vielleicht für Blizzard klug mit solchen Modellen die Spieler an sich zu binden, - mit künstlichen Content, - aber sie wollen lieber ein geiles Spiel bringen und das haben sie geschafft!

Das sind Modelle die sich bewährt haben und Spaß gemacht haben. Das Alter soll kein Grund für eine Änderung sein. Und in wiefern ist z.B. das Level 99 "künstlich"? Wenn es schwer zu erreichen ist, haben die SPieler gerade im Multiplayer einen größeren Ansporn es zu tun und deshalb weiterzuspielen. In Diablo 3 kann man nach Level 60 höchstens auf Itemsuche gehen, sonst nichts, wie soll das denn bitteschön besser sein?

Gruß,

Bewährt haben sie sich zwar, ABER sie haben auch große Schwächen offenbart; ein paar davon habe ich versucht weiter oben zu skizzieren, genauso wie Eaglepower in seinem Post. Selbstverständlich ist Alter kein Grund etwas zu verändern (siehe Maussteuerung), aber letztenendes geht es um Spielspaß. Dass man sich selbst regeneriert (besonders bei Konsolenshootern) fand ich auch anfangs total doof, aber macht das Healthpacksuchen wirklich Spaß? Das ist nur ein Beispiel für etablierte Mechanismen, welche irgendwann über Bord geworfen wurden, und ich will damit nicht das eine mit dem anderen vergleichen.

Level99 als "künstlich" zu bezeichnen trifft den Kern des Problems eigentlich sehr gut. Zuerst einmal war es hauptsächlich unfassbar zeitaufwendig und keine wirkliche Herausforderung. Zugegeben, ich fände es auch besser wenn man noch höher leveln könnte und die höchsten Level wirklich nur wenigen vorbehalten wären, aber erstens kann das noch kommen (99 war auch in Diablo2 vanilla zwischen Ladderresets von ~3 oder 4 Leuten vollbracht) und zweitens fördert das kaum die eigentliche Langzeitmotivation, nämlich das Grinden von Items. Für Multiplayer ist es jedenfalls viel besser, da man mit gleichen Vorraussetzungen kämpfen kann was das Level betrifft.

Edit: Achja, warum "künstlich": Weils Content/Herausforderung/ein Ziel/Möglichkeit der Verbesserung vorgaukelt, die effektiv überhaupt nicht da ist. Wenn ein 88er Barb die besseren Items hatte, dann hat er den 99er Barb zerfickt (Extrembeispiel). Wie gesagt, ich finds auch schade dass man so schnell das Höchstlevel erreicht kann, aber so eine Endlosaufgabe wie bei D2 darf es auch nicht sein, und wenn ich mich entscheiden muss bevorzuge ich auch hier D3.

Oder anders gesagt: Blizzard hat das Spielsystem von viel Balast entledigt und ermöglicht es dem Spieler sich auf das wesentliche (Items) zu konzentrieren. Und das wird noch mit dem AH unterstützt. Find ich gelungen, zumindest für die niedrigen Stufen. Wie es im echten Lategame aussieht wird sich zeigen.

barb hat sogar nen passiv der dmg return von items verstärkt. würde also sagen barb.