#fourmoreyears Vance Musk 2028

Ist imo einfach so ne Sache wie "glaubst du an Gott?" ja/nein manche tun es manche nicht.



Gegenfrage: Warum verfolgst du eigentlich noch Fussball? Konnte den Hype nie wirklich nachvollziehen.

Ein Memenklassiker für echte Feinschmecker

Ich verfolge die Mannschaft meiner Stadt, nicht irgendwas am anderen Ende der Welt, dass mich kaum betrifft und worauf ich null Einfluss habe

Also ist das für dich Entertainment und du feierst die Clown-Fiesta. Ist ok

Die Mannschaft meiner Stadt betrifft mich auch kaum und ich habe null Einfluss

Zur Debatte selbst: Habe mir nur ein paar Ausschnitte angesehen, aber finde es insgesamt eher arm. Würde mir eine sachliche Diskussion über Lösungen wünschen, statt diesem gegenseitigen fertigmachen.

ditte is aber nich was der wähler will

wäre man ehrlich damit, wär's ein open-mic rap battle

@TripperK: ne. kein kommt drauf an. fakten sind keine glaubensfrage

Verfolge diese Clown-Fiesta nur am Rande. (Nicer Ausdruck übrigens.)
Ist halt das Erste Mal dass dieser Zirkus von Zwei Personen veranstaltet wird, die man schon kennt.
Bei allen anderen Kandidaten hat man noch nie was von gehört, wenn man sich nicht intensiv mit Ami Politik auseinandergesetzt hat.
Trump hat diese behinderte Manager Fernsehshow gemacht, bei der man sich damals schon gefragt hat, was mit der westlichen Zivilisation eigentlich alles schief läuft.
Und Hillary hat damals stur lächelnd einen der peinlichsten Skandale ever ausgesessen. Weil bei dem damaligen Affentheater einfach kein Held zu erkennen war, hat einfach Sie hergehalten. Und das nur, weil sie Porno Billy aus Kalkül den Rücken gestärkt hat.
Für mich sind das beide Witzfiguren, die irgendwo in der Unterhaltungsindustrie eine Rolle spielen.
Beide sind mit Dingen verknüpft, die sie grundsätzlich von der Kandidatur ausschliessen würden.
Irgendwie sitzt man jeweils da und zweifelt am eigenen Verstand.
Dann muss man wieder an Berlusconi und andere Politkreaturen denken. Früher hat man nie verstanden warum die Generation vor einem so einen Scheiss zusammen wählt. Hier sieht man wie das geht.

Genau deswegen mein ich ja, dass er sich viel besser verteidigen könnte, als er es getan hat.
Wenn er einfach einräumt, dass er damals noch sehr zögerlich für den Krieg war, aber nur ein einfacher Bürger war und nicht Zugriff auf die Informationen hatte, die Hillary hatte. Die nächsten Wochen hat er sich dann mehr über das Thema informiert und ist zu dem Schluss gekommen, dass der Irak Krieg Unsinn ist. Im Gegensatz zu Hillary hätte er niemals für den Einmarsch in den Irak gestimmt, was eindeutig beweist, dass er ein besseres Urteilsvermögen als Hillary hat.

Aber das lässt sein Ego nicht zu, er muss immer Recht haben, immer gewinnen, immer überall der Beste sein und das Beste haben.


Warum verfolge ich das Ganze?
Natürlich kann ich keinerlei Einfluss auf die Wahl nehmen, glaube aber dass diese Wahl einen sehr großen Einfluss auf die Welt hat. Die Welt wäre heut anders wenn Al Gore statt Bush gewählt worden wäre, und sie wird anders sein wenn statt Trump Clinton gewählt wird, oder vice versa.
Und diesen Prozess möchte ich mitverfolgen, am Puls der Zeit sein.

Außerdem gibts knackige Memes

Möchte an dieser Stelle mal folgendes Bild droppen:


i.sli.mg/mCjGC9.png

In Whatsapp waren wir uns eben uneinig inwiefern Trump durch die Moderation stärker unter Beschuss genommen wurde als Hillary.
Was meint ihr?

war klar, rigged media mal wieder, god-emperor trump hat schon immer gesagt!

@LSD-Veraechter

Bist du dir da wirklich sicher? Obama hat's in acht Jahren zB nicht geschafft Guantanamo zu schließen.
US-Drohnen töten mehr denn je. Der Nahe Osten ist noch immer ein absolutes Meme, und dabei haben die USA auch gar keine Lust mehr auf die Region

Keine Ahnung, ob die Situation so grundlegend anders wäre. Präsidenten sind auch nur ein Zahnrad in der Uhr.

So oder so wird es erst nach der Wahl relevant

Debatte wurde klar und deutlich von Hillary gewonnen. Leuten die was anderes behaupten, ist nicht mehr zu helfen.

- Sniff Sniff. Was ist mit seiner Nase los? Ich glaube die "Looks" von der Clinton sind beim Deal aushandeln ein geringeres Problem als diese dämlichen Geräusche.
- Inhaltlich kam mal wieder 0. China dies, Mexiko das. Er hat an 1000 unterschiedlichen Standorten Businesses. War an ganz vielen Orten. Hat mit ganz vielen Menschen geredet. Alles was bisher gemacht wurde war scheiße und Schuld an allem sind Hillary und Obama
- Trickle Down Economics ala Reagan und sonst rein gar nichts konkretes. "Stop and Frisk" und "Law and Order" einzige Buzzwords, die ihm im Segment zum criminal justice system einfielen. Prinzipiell reagierte er auch erst dann mit minimalem Inhalt, nachdem Clinton ihre Antwort abgab und dann kam meist auch noch ein "I agree with Secretary Clinton" - SAD!
- Um 2. fortzuführen. Er hat unendlich viele Endorsements. Yadda Yadda.
- Schade, dass sie die Birther Debatte noch aufgreifen mussten. Da die ganze Sache aber beyond retarded ist, konnte Trump sich hier nur ein Ei legen. Bisschen braggen damit, dass er Obama das Birth Certificate entlockt hat und auf Fragen, warum er denn seit Jahren immer noch nicht die Fresse hält, kommt keine Antwort, sondern nur weiteres rumgebragge.
- C: "He paid no federal income tax" - T: "That makes me smart"
- Tax Returns imo zurecht angesprochen in dem dazu passenden Segment - versucht sich wie immer mit dem Audit rauszureden. Wenn ihn dann jemand darauf hinweist, dass er sie trotzdem veröffentlichen darf, dann hat ihm a) sein Anwalt davon abgeraten b) er macht es sobald Hillary ihre 30k E-Mails veröffentlicht

- Mit Abstand größter Fail war dann imo die Antwort als es um Homegrown Terrorism ging. Hier sollten seine Anhänger eigentlich was erwarten dürfen. Nein, komplett deflected und Clinton und Obama vorgeworfen, Schuld an ISIS' Existenz zu haben. Das wurde brutal von Clinton ausgekontert, die dann auch noch geschickt darauf hinwies, dass die Ursprungsfrage eine andere war und diese dann beantwortet.

Zu Trump pro Irak-Krieg: 2002 hat er bei in einem Radio Interview mit Howard Stern, zugegeben nicht besonders vehement, den Irak-Krieg befürwortet. Aussagen gegen den Irak-Krieg kamen erst, nachdem dieser im Gange war.

Mit den E-Mails ist sie einfach davon gekommen, erwarte dazu aber eigentlich noch was in den weiteren Debates. Wurde der Don unfair behandelt? Finde ich nicht. Viele der Fragen, die an ihn gerichtet waren, wurden von beiden Kandidaten beantwortet. Tax Returns und Birther Debate waren die beiden knackigen Dinge, die speziell zu Trump gefragt wurden. Ersteres halte ich für ziemlich relevant für und eine legitime Frage und zweiteres wie gesagt für unnötig, aber durch Trump selbst am Leben erhalten. Selbst Schuld.
Clinton hat viel Kacke am Schuh, mit Ausnahme des e-mail Skandals ist das meiste aber gar nicht mehr sonderlich präsent und relevant bzw. schon aufgearbeitet. Trump ist der politische Neuling, wenig verwunderlich, dass er sich mehr zu beweisen hat. Der Don sollte die Aufmerksamkeit nicht als Unfairness ihm gegenüber auslegen, sondern als Chance seine Hirnwichse, die er am laufenden Band raushaut, schönzureden. Aber das passt dem Don nicht, der Don begeht keine Fehler, der Don bleibt bei dem was er sagt - vollkommen egal, dass es einfach alles falsch ist.


Bei den primary debates konnte er die Statisten durch seine Kameraerfahrung rapen. Jetzt wo er einer Politikerin gegenübersteht, hat er gar keine Chance. So wenig ich Hillary auch leiden kann, sie war schon ziemlich souverän und ihre smugness hat Donald hoffentlich richtig genervt.



washingtonpost.com/news/the-fi…ate-transcript-annotated/

hier noch das transkript. Habs mir nochmal durchgelesen - habe beim zuhören teilweise schon staunen müssen, wie er sich artikuliert. Gelesen aber noch viel härter.

Habs nachgeholt und nur die letzte halbe Stunde geskippt.
Hat mich gerade enorm Überwindung gekostet den Post über mir zu liken, nicht weil zu phony sondern weil leider objektiv richtig.
E-Mail-Skandal souverän low gehalten und nicht einmal Probleme gehabt zu antworten.
Beim Gold Standard flackerte kurz ein Lichtlein auf ob der obviöslichen Lüge, dann aber nichts mehr ;_;

Die Hoffnung auf totale Zerberstung Hillarys lass ich mir aber nicht nehmen.

kann folgendes noch empfehlen:

reddit.com/r/NeutralPolitics/c…bate_factchecking_thread/

Weil ich informiert wählen gehen möchte?

#Bernie or Bust

Die Aussage von Hillary wo sie Trump dafür verurteilt dass er gesagt hat "Women dont deserve equal pay, unless they do as good a job as men". Hab ich grad ein brainlag oder komische moralvorstellungen dass ich seine Aussage für Komplett richtig sehe? Alles andere würde bedeuten dass Frauen weniger leisten müssten und trotzdem gleich viel Geld kriegen.

Kalt logisch betrachtet ist der Satz auch für mich korrekt, er impliziert aber, dass Frauen meistens einen schlechteren Job machen. Man hätte auch sagen können "Women deserve equal pay for doing as good a job as men" und es wäre nicht so negativ.

Ist schon ne sehr krasse Implikation.

ja gut die aussage war von ihr aus dem Kontext zitiert und ich kenn den Zusammenhang nicht bzw. kann auch nicht sagen was er wirklich gesagt hat da sie mehrmals in der Debatte ihn anscheinend falsch zitiert hat und seine Aussagen verdreht (siehe befürworten zum Irankrieg).
So klingt sie für mich erstmal wie ein Femnazi

Femnazis beste Nazis.